HPLC 与 LC-MS 对比
HPLC 与 LC-MS 流程密切相关，但回答的问题并不完全相同。LC-MS 用液相色谱完成分离，再增加基于质量的检测。实际应问的不是“哪台仪器更好”，而是“该方法需要产生什么证据”。
从分析问题出发
Section titled “从分析问题出发”| 需要了解的问题 | 可研究的流程 |
|---|---|
| 组分能否用成熟检测器分离并测量 | HPLC 可能合适。 |
| 质量信息能否增强鉴定或选择性 | LC-MS 可能合适。 |
| 简单光学测量对样品是否足够 | 先考虑分光光度计。 |
分离已经定义但检测器尚未确定时，先使用 HPLC 检测器选择，不要立即把决策简化为 HPLC 与 LC-MS。
方法确实需要 MS 时，比较仪器前先查阅 LC-MS 产品系列图谱；单四极杆、三重四极杆和高分辨率平台回答不同分析问题。
两种流程都从液相色谱开始：流动相带样品通过色谱柱，随时间产生分离峰。常规 HPLC 用光学或其他检测器测量；LC-MS 则使流出物离子化并按质荷比测量。Chemistry LibreTexts: HPLC instrumentation 🔗和 Thermo Fisher Scientific LC-MS 概述 🔗分别介绍这些流程。
决策因素比较
Section titled “决策因素比较”| 因素 | HPLC | LC-MS |
|---|---|---|
| 分离 | 用色谱柱和流动相分开组分。 | 在质量检测前使用相同色谱原理。 |
| 检测证据 | 取决于所选检测器和方法。 | 增加质荷比信息；串联流程还可增加碎片信息。 |
| 样品复杂度 | 分离与检测器合适时可有效工作。 | 选择性或定性把握度要求更高时可能有价值。 |
| 方法限制 | 要求色谱柱、流动相、检测器和样品制备兼容。 | 另有离子化兼容性、基质效应、污染控制、气体/真空支持和更复杂数据处理。 |
| 运行负担 | 仍需控制溶剂、耗材、维护和方法检查。 | 通常增加专业维护、离子源清洁、校准检查和数据审核。 |
HPLC 适合作为起点时
Section titled “HPLC 适合作为起点时”已有验证或成熟方法、分析物对合适检测器有响应，且实验室主要需要可重复分离和定量时，HPLC 可能更直接。当前决策不需要质量证据时，它也可能更符合团队学习与运行能力。
LC-MS 可能有依据时
Section titled “LC-MS 可能有依据时”样品基质复杂、目标水平或选择性使现有检测器不足，或结果需要更强定性证据时，LC-MS 值得评估。但它不会取消色谱和样品制备；共洗脱和基质效应仍会影响结果。
选择前要回答的问题
Section titled “选择前要回答的问题”- 报告结果支持什么决策？
- 涉及哪些分析物与基质，何种浓度范围重要？
- 分离是否足够，还是需要定性证据？
- 方法使用哪些标准品、空白、对照和接受标准？
- 实验室能否支持完整流程所需的溶剂、耗材、数据审核、维护、培训和服务？
不要依据检测器名称、单个灵敏度数字或笼统排名选择。应由负责分析开发、质量、安全和日常运行的人员共同评估代表性样品和预定方法。